重慶市渝中區(qū)某局建房辦主任徐鳴，利用負(fù)責(zé)本單位建設(shè)項(xiàng)目的機(jī)會(huì)，15次收受承包商或供貨商“好處費(fèi)”多達(dá)266萬(wàn)元。據(jù)報(bào)道，徐鳴是一個(gè)才子，上世紀(jì)90年代經(jīng)常撰寫并在報(bào)上發(fā)表反腐倡廉的雜文，其中兩篇優(yōu)秀雜文還與其他作者的文章一起集結(jié)出版。

滿身正氣，“眼睛里揉不得沙子”……這是雜文家在公眾心目中的形象，不少人甚至把雜文家視為社會(huì)的良心——就像魯迅一樣。應(yīng)該說(shuō)，這種總體印象的形成是符合邏輯的——如果胸中沒有浩然的正氣，他怎么會(huì)有挑戰(zhàn)丑惡的勇氣?如果自己都在蠅營(yíng)狗茍，他還怎么去針砭時(shí)弊?然而，身為雜文家的徐鳴竟然也成了貪官，這肯定讓很多人大跌眼鏡。

廉潔之重要，貪腐之危害，徐鳴肯定比誰(shuí)都清楚，不然他不可能寫出那么多反腐倡廉的雜文。那他為什么也走上了貪污受賄的腐敗之路呢?金錢等利益的誘惑太大肯定是直接的原因，但歸根結(jié)底還是因?yàn)樗麚碛胁皇鼙O(jiān)督的權(quán)力。據(jù)檢方查證，徐鳴所在單位有涉及上億元的工程，這些工程承包給誰(shuí)以及從哪里購(gòu)買建筑材料，在很大程度上都由徐鳴來(lái)決定，而這些權(quán)力運(yùn)行的過程一般都是暗箱操作的，即使搞公開招標(biāo)或集中采購(gòu)什么的，他也有很大的操作空間。對(duì)此，承包商和供貨商自然心知肚明，于是各個(gè)環(huán)節(jié)的“好處費(fèi)”都會(huì)源源不斷地涌到徐的眼前，少則幾萬(wàn)元，多的幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，對(duì)于一個(gè)科級(jí)干部來(lái)說(shuō)，這是多大的誘惑呀!不拿白不拿，拿了也沒人知道，我不拿別人也會(huì)拿，別人拿了不也都沒事兒?jiǎn)?hellip;…一旦產(chǎn)生這些想法，心理的關(guān)口就很難再守住;而一旦有了“第一次”，后來(lái)也就無(wú)所謂了。

筆者也撰寫過很多雜文，甚至也被稱作“雜文家”，但我常常跟人說(shuō)：如果我獲得了腐敗的“資格”，有人把大把的鈔票或絕色的美女送到我的跟前，我可能也經(jīng)受不住“考驗(yàn)”——這絕不是玩笑，而是肺腑之言，因?yàn)槲疑钌畹刂溃诵允怯腥觞c(diǎn)的，自制力是靠不住的——不要迷戀下惠柳哥兒，這位哥兒只是個(gè)傳說(shuō)!

那該怎么辦呢?最有效的辦法還是加強(qiáng)監(jiān)督、把權(quán)力的運(yùn)行置于陽(yáng)光之下——讓那些掌握公權(quán)力的人即使想腐敗也沒有機(jī)會(huì)，讓那些有美女坐懷的人即使想“亂”也無(wú)從下手。哪怕是包公來(lái)主持招投標(biāo)，也要求他把整個(gè)過程公開;即使柳下惠來(lái)當(dāng)市委書記，也不要老拿美女去考驗(yàn)他。實(shí)際上，監(jiān)督也是對(duì)他們的愛護(hù)——如果因?yàn)橄嘈潘麄兊钠沸谢蛴X悟就放棄監(jiān)督，保不準(zhǔn)哪一天他們的幾世英名就會(huì)毀于一旦。

行文至此，我突然想起了河南省交通廳三任廳長(zhǎng)“前腐后繼”中第二個(gè)倒下的張昆桐，因?yàn)樗f(shuō)過一句極富感染力的話，那就是“讓廉政在全省高速公路上延伸!”——聽聽，他像不像一個(gè)“雜文家”?的確，好的制度可以讓“壞人”做不了壞事，壞的制度可以把“好人”引誘到邪路——在權(quán)力缺乏有效制約的情況下，“雜文家”變成“大貪官”又有什么可奇怪